פיצויים בראש נזק כאב וסבל 

כאב וסבל - ראש נזק בנזקי גוף
הפיצוי בראש נזק בדיני הנזיקין הנקרא "כאב וסבל" קשה להגדרה, בתי המשפט התלבטו רבות בתחילה, היתה התלבטות האם חולה אשר הפך לצמח זכאי לפיצוי בגין כאב וסבל, שכן אותו חולה אינו חש, בשל חוסר המודעות למצבו סבל, בתי המשפט דחו טענה זו משום הקביעה כי גם צמח חש ובית המשפט אינו יודע מה חולף בנבכי נפשו פנימה. אחד מהרציונלים של פקודת הנזיקין היא כי הפיצוי הכספי נועד להחזיר את המצב של הנפגע לקדמותו לפני הפגיעה. בתי המשפט התלבטו בסוגיה של הפיצוי הכספי בראש נזק של כאב וסבל, בטענה שפיצוי כספי למשל לא יכול להחזיר למי שאיבד את ראייתו את מאור עיניו, ובכך אי אפשר להחזיר את המצב לקדמותו, כמו כן היתה התלבטות בהשוואה בין מקרה למקרה, ובנסיון לקבל אחידות תוך כדי השוואה בין פסקי דין שונים , ומקרים שונים עם השנים נקבע שעל פי פקודת הנזיקין, פיצויים בגין כאב וסבל ייקבעו על יסוד כאבו וסבלו של הנפגע הספציפי של הנפגע, ואילו חוקי האחריות ללא אשם כגון הפלתד הנהיגו משטר של פיצוי על פי שיעור הנכות הרפואית וימי אשפוז, הבחינה של הכאב וסבל על פי פקודת הנזיקין נבחנת כאמור על פי נסיבות המקרה האינדבדואלי, בהתחשב במהות הפגיעה, שעור הנכות , הטפול שקיבל הנפגע ועוד, כאמור הגדרתם של כאב וסבל באים מתחום הרפואה וסכום הפיצויים נקבע על פי חומרת הפגיעה, וסיכויי ההחלמה או ההחמרה בעתיד , מן הטיפול הרפואי ותקופות האשפוז, מהתוצאות ארוכות הטווח של הפגיעה, כגון אבדן איברים ושימוש בחושים, כיעור, אובדן הסיכוי להקים משפחה וכו', לגבי חישוב הסכומים בפועל, בתי המשפט התלבטו מאוד לגבי הצמדתם ומועד פסיקתם, ועל כן לאחר התלבטות רבה נקבע בעבר כי מועד החישוב הוא מועד מתן פסק הדין, כאשר במהלך השנים ולאחר השוואה של פסקי דין רבים הוצמדו גם הסכומים למדד המחירים לצרכן, במגמה להתאים את הסכומים לתנאי האינפלציה הדוהרת בסוף שנות השבעים ותחילת השמונים, אמנם נקבע כי הפיצויים שנקבעים לנקבע אינם בבחינת פיצויים עונשיים אולם במקרים בהם המזיקים פעלו ברשלנות רבתי, בתי המשפט פסקו סכומים גבוהים מאוד בראש נזק כאב וסבל, כמו למשל בפסק דין על פיו פרצה דליקה בבית חולים לחולי נפש, ובית החולים פעל ברשלנות כאשר קשר חולה וזו נכוותה קשות בשריפה ולא היה ניתן לחלץ אותה במועד משום שהיתה קשורה שם נפסקו לה פיצויים גבוהים מאוד גם בשל הנזק הנפשי שנגרם לה בהיותה קשורה ובשל נזקי הכוויות החמורים עד כי נאלצו לקטוע את שתי רגליה, או מקרה בו אובחנה אצל חולה מחלת הסרטן באיחור רב הגם שהמחלה היתה קיימת קודם נקבע שאם היתה החולה מאובחנת במועד היו נחסכים ממנו טיפולים כימותרפיים וכריתת שחלות,  פיצויים גבוהים ניתנו גם במקרים של רשלנות רפואית כאשר למשל אדם מבוגר שנפגע ברשלנות רפואית ונותר מרותק לכסא גלגלים בעקבות הטיפול הרשלני או פיצויים גבוהים שנפסקו לילדה עקב טיפול רפואי רשלני בלידתה ובמשך כל חייה היתה לסיעודית, לא יכולה היתה לדבר וליצור קשר עם הסביבה, לא יכולה היתה לשלוט על הסוגרים והיתה תלוייה לחלוטין בזולת, ובכך הביע בית המשפט את שאט הנפש שלו מהתרשלותם של המזיקים. יצויין כי קיים הבדל בין הפיצויים הנקבעים בראש נזק זה בפקודת הנזיקין לעומת פיצויים בראש נזק זה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים וחוק האחריות למוצרים פגומים- שם נקבעה תקרה לסכום הפיצויים המקסימלי תוך הצמדתו למדד המחירים לצרכן, הכללים שנקבעו היו על פי מדדים אובייקטיביים, המבוססים על ימי אשפוז ואחוזי נכות, וההצמדה למדד המחירים לצרכן גרמה לשמירה על ערכו של הפיצוי הנפסק וזאת בהתאם למגמה שהיתה בבתי המשפט והיא הנסיון להגיע לאחידות בפסיקת הפיצויים בראש נזק זה.
צביה חן בת חיים עו"ד.
א ש ק ל ו ן